#4.2 Diario de Campo

Para mi segundo diario de campo quise basarme en el tema de la discriminación hacia los homosexuales, esta decisión la tome debido a las diversas historias que me habían contado los muchachos en las reuniones pasadas, como la de JCPenney y otras. La discriminación no es un tema en el cual se pueda simplemente dar una opinión o escribir en base a varias historias que se te han contado. Para lograr escribir una reseña sobre la discriminación tuve que buscar una manera en la cual yo podría ser victima o espectador de una situación donde la misma este presente.  Por lo tanto, decidí llevar a cabo un experimento en el cual podría ser victima de discriminación, al igual que podría adentrarme a la vida homosexual.  Para este experimento iba a necesitar de otra persona del mismo sexo, por lo tanto, escogí a un compañero –uno de los chicos con quien había trabajado en el diario de campo posterior– quien estuvo conmigo durante todo el día del viernes para poder conducir el experimento.

• • • • • • • • •

Introducción al Experimento

Mi experimento se basó en pretender ser homosexual durante todo un día en Plaza las Américas con la ayuda de un compañero homosexual, para así recibir reacciones. Para lograr esto, pase todo el día agarrado de manos con mi compañero, dando vueltas por el mall, entrando a tiendas, comiendo, entre otras. Yo decidí el agarrarnos de mano ya que la agarrada de manos es la mas grande señal de relaciones hoy en día; cuando vemos a dos personas agarradas de mano, nuestro primer pensamiento es que están en una relación o son novios/novias. Fue por esto que el agarrarse de manos era la mejor manera de conseguir perspectivas ajenas, reacciones y tal vez comentarios sobre la situación.

Primera Fase

Durante la primera hora –aproximadamente– fuimos a La Patisserie, un restaurante al estilo francés, donde nos sentamos a tomar café y comer unos postres. El ir a un restaurante donde solamente estuviésemos los dos en una mesa fue la parte pre-experimento al igual que la primera fase del experimento. En este restaurante pudimos conversar por un buen rato, empezar a conocernos un poco mejor y lograr estar cómodos el uno con el otro para no mostrar señales de incomodidad o inseguridad al momento de estar agarrados de mano, lo cual podría arruinar el experimento.

Otra cosa importante del restaurante fue el hecho que pude ver el trato de servicio al cliente que mi compañero (homosexual) recibía, y debo decir, que no fue nada diferente a como me hubiesen tratado a mi, no hubo ningún tipo de maltrato visual o verbal ni señas de discriminación. Pero esto no iba a arruinar el experimento, esto era solamente el comienzo de los resultados.

Segunda Fase (Las Tiendas)

En la segunda fase del experimento salimos del restaurante –ya juntos y agarrados de mano– a dar vueltas por Plaza las Américas, en esta fase entramos a casi todas las tiendas, de nuevo para ver servicio al cliente hacia una pareja homosexual, pero de las tiendas no recibí ningún tipo de discriminación, pero si recibí un trato muy diferente al que normalmente recibo cuando estoy solo o con amigos, había un nivel de amabilidad y generosidad muy alto y notable, en ciertas tiendas se sentía un poco exagerado, y todavía no puedo descifrar si se sintió como un acto sincero de bondad o como una buena actuación.

Hubo una tienda de la cual recibimos una reacción que puede ser considerada como discriminación, pero en mi opinión, fue una reacción normal hacia una situación que no es muy natural (que no se ve diariamente). Lo que sucedió fue, entramos a una tienda donde vendían maquillaje y mi compañero –bromeando– le pidió a una de las personas que trabaja allí que lo maquillara, por lo cual la mujer reacciono un poco cómicamente (en mi opinión) al darle una cara de extrañes, como si no entendiera lo que estaba sucediendo.

Durante esta fase noté algo que me pareció un poco extraño, el hecho de que únicamente nos atendieron mujeres o otros homosexuales. Aunque haya sido un poco alarmante no puedo saltar a ninguna conclusión concreta sobre esto, ni asumir nada, debido a que hay muchos factores que pueden afectar el que solamente nos hayan atendido dichas personas.

Tercera Fase (Gente en Plaza)

En esta fase del experimento tome nota visual de las reacciones recibidas por las personas que andaban, al igual que nosotros, en el mall. Debido a que estas personas no se encuentran en su área de trabajo, se puede asumir que las reacciones serán naturales y no definidas por un protocolo de oficina, tienda, entre otras. En esta fase tanto yo como mi compañero nos dimos cuenta que las mujeres jóvenes no demostraron ningún tipo de discriminación hacia nosotros. Las personas de tercera edad, en contraste, eran un poco más fuertes y intolerantes a la homosexualidad, un ejemplo de esto fue cuando estábamos haciendo la fila para un restaurante (ya para la hora de comer) y teníamos un señor adelante que nos miraba por encima de su hombro con una cara de odio y repugnancia hacia nosotros, manteniendo a su esposa delante de él como si fuésemos a lastimarlos.

Hubo también un niño que nos miraba mal cuando estábamos sentados en el food court con las manos agarradas encima de la mesa. El niño parecía que no podía quitar su vista de nosotros, pero siempre mirándonos como si estuviese observando a un extraterrestre.

• • • • • • • • •

Para este experimento me enfoque en la lectura “El espíritu de la calle” por Pablo Fernández, mayormente en su explicación de los espacios privados y públicos. Esto es debido a que: los lugares privados no siendo reales para todos, mantienen ciertos protocolos o se caracterizan por ciertas actitudes (homosexualidad), esto lo pudimos ver cuando estábamos dentro de las tiendas; mientras que los espacios públicos son reales para todo el mundo, y presentan un tipo de libertad mayor para las personas que coexisten en el mismo.

– L.R.

By blogthemile

#4.1 Diaro de Campo

Para mi primer diario de campo me enfoqué en la observación participante. Me he estado reuniendo con varios homosexuales durante estas dos semanas, saliendo a Plaza las Américas, San Juan,  Fine Arts, entre otros… Estas reuniones las hice con el propósito de comenzar a adentrarme en este estilo de vida para analizar y observar diferentes actitudes y expresiones. La selección de los sitios de reunión surgió a base de una reflexión que lleve acabo con un compañero, con quien llegué a la conclusión de que seria mucho mas cómodo para los chicos, al igual que mejor para mi investigación, el reunirnos en lugares de principio publico con propósito de obtener resultados mas abiertos y habilitar la observación de comportamientos.

En estas salidas a centros comerciales, cines, entre otros, he podido alcanzar ciertos lazos los cuales me han permitido tocar temas de mayor privacidad (mas personales). He logrado obtener algunas historias sobre experiencias personales de los muchachos que se derivan de la discriminación o maltrato social. Algunos me hablaban sobre la dificultad de encontrar pareja: “Hoy en día, aunque no lo parezca, es súper difícil conseguir novio… y no tan solo conseguirlo, sino salir con él y tener que aguantar la reacción de todo el mundo, como si ser gay fuera un delito federal o algo”  otro caso que me llamo mucho la atención fue un chico que me estaba contando una experiencia de la cual el fue victima en Plaza las Américas, un día que él estaba con su novio en JCPenney revisando la tienda por “ropa de jangueo” y en un momento su novio y él se besan en los labios sin darse cuenta que una pareja de alrededor de 30 años se encontraba presente con su hija, los cuales le reclaman a ellos sobre estar haciendo “eso” (refiriéndose al beso) enfrente a su hija, definiéndolo como algo “asqueroso” e “inmoral”, por lo cual se formo un pequeño argumento entre ellos y luego, sin agitarse mucho, decidieron salir de la tienda. Algo que me impacto mayormente sobre esto, aparte de la reacción totalmente errónea de la pareja, fue un comentario que me dijo el chico que me contaba la historia sobre esa discriminación, el dice: “…Claro! Pero si ellos lo hacen esta bien” después de escuchar el comentario me quede en silencio a analizar un poco el comentario, y es totalmente correcto. Los medios de comunicación (películas, series de TV…) nos han proyectado excesivamente las relaciones heterosexuales, por lo tanto estamos acostumbrados a ver parejas heterosexuales besarse y demás, y es debido a esto que las consideramos correctas. Pero cuando llega el tema de la homosexualidad, muchas personas todavía sienten algo, como un tick, que les pega en la mente cuando ven estas muestras de afecto por personas del mismo sexo.

En el tiempo que pasamos en Plaza las Américas noté una forma de trato muy peculiar por parte de los trabajadores de ciertas tiendas, en muchos casos se notaba una actitud sobre-trabajada la cual se reconocía como falsa y, en mi opinión, puede ser considerada un tipo de burla. Este comportamiento, como por ejemplo: sonrisas actuadas, falta de contacto visual y gestos faciales, fue algo totalmente incorrecto por parte de estas personas, y el estar presente y verlo no fue una visión muy bonita.

Para este diario de campo hice uso de las ideas presentadas por el autor Jorge Larrosa, ya que sus ideas son las que mas me han llamado la atención y se me facilita el relacionarme con ellas al momento de hacer las investigaciones. Ciertas de sus ideas aplicadas en este diario de campo fueron: el uso de mis sentimientos como herramienta de conocimiento al momento de interactuar con los chicos y al ver el trato social; la imposibilidad de generalizar, esto se me hiso visible al momento de conversar con distintas personas ya que se notaba claramente que cada persona es diferente, con experiencias distintas; y finalmente, el hecho de que si no nos adentramos a la investigación, a la sociedad, no podremos conocerla como una sociedad, y solo estaremos viendo la superficie de la misma. Tambien utilize como herramienta la lectura de Berger y Luckmann “La construcción social de la sociedad” ya que esta propone diferentes ideas como: “la realidad se construye socialmente”, lo cual se aplica en mi trabajo, debido a que es mediante una experiencia social, una situación o momento lo que crea una realidad; “El conocimiento solo se da en un juicio”, esto en mi entender es importante, ya que solo podemos presentar un conocimiento por medio de un juicio, lo cual afecta la investigación objetiva, por lo tanto debo presentar mis ideas en base a una realidad.

Hasta ahora debo decir que he aprendido muchas cosas de estos chicos que me han ayudado a progresar en la investigación. No es tan solo el hecho de que sean homosexuales sino que nos olvidamos que, al igual que nosotros, son seres humanos, con sentimientos, afectos, emociones, entre otros. El poder conversar y socializar con estos chicos por estas dos semanas me ha ayudado a ver el mundo con “diferentes colores” como me dijo uno de ellos, me han ayudado a ver a las personas por mas que su superficie, su ropa, sus gestos… y apreciarlas por quienes en verdad son.

– L. R.

By blogthemile

#2. Observación Participante y Entrevista a Profundidad

Image

Para entender la “observación participante” como es expresada por Rosana Guber, debemos primero dividirla en 2 partes, estas serian: la observación y la participación.

La observación es el método de investigación donde se observa sin la aplicación de comprensión profunda, involucración o adentramiento, es decir, el sujeto llevando acabo la observación no se haría parte de aquello que observa; ejemplo de esto: observar el comportamiento de las personas en un parque, en un centro comercial o en un supermercado sin hacer uso de comunicación o contacto con las personas.

La participación es el segundo método de investigación, donde se profundiza o se familiariza con el sujeto, creando un vínculo emocional entre el investigador y el sujeto. Este método de investigación, al crear un vínculo, afecta el resultado de la investigación –como nos dice Guber: “…La participación introduce obstáculos a la objetividad…”-  por lo tanto los datos se caracterizaran por la relación creada entre sujeto-investigador.

La observación participante, como nos la explica Rosana Guber, tiene como método el “observar para participar” y “participar para observar” ya que las dos son relativas entre si, al igual que el “si” es relativo con el “no” –de no existir uno, no existiría el otro.  Por lo tanto, durante la observación es imprescindible el participar en la sociedad para entenderla.

• • • • • • •

Para mi observación participante me uniré a un grupo de jóvenes homosexuales –pretendiendo ser homosexual- y me reuniré semanalmente para adentrarme en la vida de estas personas, formando ciertos vínculos que me ayudaran a comprender ese estilo de vida, ya que, como nos dice Rosana Guber “…si un juego se aprende jugando, una cultura se aprende viviéndola.”

Para esta observación participante indagare en la perspectiva de cada sujeto que forme parte del grupo mediante la observación, manteniendo una mente abierta escuchare las experiencias de cada uno de ellos/ellas al igual que observare su lenguaje corporal como característica.

• • • • • • •

En mi opinión, la entrevista a profundidad se basa en el método de observación participante, ya que, mediante transcurre el tiempo se va formando una amistad entre aquel que entrevista y el entrevistado, por lo tanto, se crean niveles de confianza y se reciben respuestas de mayor importancia. Así que, al momento de llevar acabo la entrevista debo tomar en consideración como me estoy proyectando hacia esa persona, porque como nos exalta Jorge Larosa, los sentimientos y afectos son de gran importancia al momento de conocer; y si me presente con una actitud de indiferencia o discriminación hacia ese sujeto, las respuestas que recibiré no serán las que estoy buscando porque no existirá esa confianza.  Al momento de la entrevista a profundidad, también debo tomar en consideración los prejuicios anexados al tema que escogí, esto se debe a que existe un gran nivel de estereotipos sobre la homosexualidad y por lo tanto debo recordar no generalizar ya que como dice Jorge Larosa, es imposible generalizar en las ciencias sociales. Por lo tanto, usare como tecnica los ojos vendados  -metaforicamente-  con proposito de omitir todo tipo de prejuicio y discriminación que pueda presentarse.

– L. R.

By blogthemile